Los chatbots sin duda revolucionarán la profesión del autor

Tabla de contenidos

¿Revolucionarán los chatbots la profesión del autor? Pregunta curiosa, ¿no? Sin el avance deslumbrante de los chatbots y otros agentes conversacionales, ni siquiera se nos habría ocurrido preguntarlo porque hubiera parecido muy incongruente.

Pero, ahí está, en noviembre de 2022, ChatGPT de Open AI apareció. Todos los autores se vieron de repente condenados al desempleo, y ante este nuevo tipo de amenaza fantasma, se organizó la resistencia. Tanto es así que cabría preguntarse si no fue todo un poco exagerado. Tal vez sí, tal vez no.

 

Avance de los “chatbots” o agentes conversacionales: una realidad

Peso financiero de Open AI, el padre de ChatGPT

De lo que estamos seguros es que los chatbots han entrado con fuerza en el mercado y que esta entrada con fuerza crea una nueva realidad con los mismos efectos que la creada en su momento por la generalización del uso de Internet o de los smartphones. En otras palabras, se ha abierto una nueva forma de vida con un “antes” y un “después”.

En cualquier caso, si el buscador imprescindible es Google, el chatbot imprescindible, por ahora, es ChatGPT. En apenas unos meses, la aplicación, ha reunido decenas de millones de usuarios.

Lo cierto es que una “cosa” que a priori no genera ningún ingreso, vendió algunas acciones por 300 millones de dólares para, así, recompensar a sus diseñadores.

Lo que valora a este chatbot en casi 30 mil millones de dólares y supone una bonificación de casi 1 millón de dólares, en promedio, para cada miembro del laboratorio.

 

Eliminación de Elon Musk del ChatGPT

Sí, Open AI, el arquitecto del agente conversacional que ha sido objeto de mucha discusión desde noviembre de 2022, fecha de su lanzamiento oficial, sigue siendo solo un laboratorio.

Nótese, además, que Elon Musk, que se considera fácilmente el caballero blanco de la libertad de expresión y que fue, desde el principio de la aventura, uno de sus generosos donantes, se retiró de su consejo de administración después de haber sido miembro activo.

Para dejar las cosas muy “claras” respecto a sus temores, Musk decidió bloquear el acceso de Twitter (X) a los algoritmos de dicho agente conversacional. Así como se posicionó con otras personas, hace apenas unos meses, para expresar su preocupación de que:

Los sistemas de IA con inteligencia capaz de competir con los humanos plantean graves riesgos para la sociedad y la humanidad.

Sin embargo, podemos tener algunas dudas sobre la sinceridad de esta preocupación y simplemente verla como una forma de proteger los primeros pasos de su nueva empresa dedicada a la IA, llamada xAIy que acaba de crear.

Leer también:  El ISBN para autores: todo lo que necesitas saber sobre él.

 

Aumento de nuevos proyectos de Chatbot

Otro signo que no engaña sobre la realidad del avance y la amenaza de la IA: el aumento de proyectos destinados a competir con ChatGPT, desarrollados particularmente por Google y Meta.

Estos dos gigantes no pueden actuar como si nada ante la aparición de una innovación que saben muy bien lo que puede aportar. Son ejemplos vivos de ello. Tampoco quieren perder su condición de líderes de alta tecnología.

 

Google Bardo y Google Géminis

Google, muestra de su gran capacidad de respuesta, lanzó Google Bard. La aplicación se parece a ChatGPT, tanto como la Berta Cola se parece a la Coca-Cola: tiene el color, pero no el sabor. De hecho, lo que es más importante, Google se está preparando para finales de año la comercialización de su IA Géminis, ya en fase de prueba a gran escala.

Para algunos analistas entusiastas, este nuevo Modelo de lenguaje grande (LLM) sería 4 a 5 veces más potente que ChatGPT 4 de Open AI.

Meta, que actualmente necesita salir de una mala situación, no se queda fuera de la pelea.

 

LLaMA y LLaMA2 de Meta-Facebook

Meta no tardó en anunciar el lanzamiento de su propio LLM, llamado LLaMA, que pronto cambiará de nombre a llama 2 para su nueva versión desarrollada en colaboración con Microsoft. Para sus promotores, es claramente más poderoso que ChatGPT.

 

Apple GPT y GPT 5 de Open AI

¿Y los otros gigantes tecnológicos? Bueno, ellos también se están poniendo las pilas.

Por un lado, Apple está preparando, un AppleGPT.

Pero, la batalla contra ChatGPT está lejos de terminar. Open AI ya está trabajando para poner pronto en servicio su sistema GPT-5 que, obviamente, será incluso más potente que su GPT-4.

En resumen, los desafíos financieros y tecnológicos son colosales y la profesión del autor, digan lo que digan, inevitablemente se verá perturbada. Queda por ver dónde y cómo.

 

Próxima sacudida a la profesión de autor: otra realidad

Recientemente, la autora Dana Ziyasheva, que trabaja para estudios de Hollywood y, además, es novelista, se jactaba de derrotar sin lugar a dudas a cualquier agente conversacional. Para demostrarlo, utilizó un pasaje de su última novela y le dio los parámetros a ChatGPT para que los viera.

Leer también:  Escribir sobre tu empresa, una buena forma de liberarte de él

Naturalmente, lo que ella escribió es mucho mejor. Al probarlo, proporciona la clave para escapar de la influencia de los agentes conversacionales. Para ella, no hay duda de que si es mejor escritora que ChatGPT, al menos por el momento, es porque:

Prefiero entrar en armonía con mi personaje, revivir con él y a través de él estos acontecimientos extremos, y describirlos a los lectores de mi novela.

Y añade en el mismo artículo:

Para tener éxito en mi novela necesitaba alimentarme de las emociones de la vida real, seguir el mismo camino que mi protagonista, encontrarme tras sus pasos.

Por eso casi recorrió el planeta y vivió aventuras. Lo cierto es que esto no es algo que los chatbots vayan a poder replicar, ya que su funcionamiento se basa en “saquear” lo que encuentran en Internet para hacer algo casi nuevo y acorde con los tiempos, pero que no deja de ser “copiado”.

 

¿Quiénes corren el riesgo de verse afectados por la competencia de los chatbots?

Dicho esto, lo que dice Dana Ziyasheva no aplica a todos los autores, y hay algunos que tienen motivos muy legítimos para preocuparse. Estos son todos los autores, guionistas, editores web…

En el ámbito web no importa tanto si un texto, escenario, publicación o post se parece a muchos otros. Lo importante es que no pueda ser acusado legalmente de plagio y que cumpla todos los requisitos que desean los “marketers”.

 

El atractivo incomparable de los chatbots para los distribuidores de textos pre formateados

La práctica se ha desarrollado hasta tal punto que ha llevado al desarrollo de multitud de softwares, gratuitos o de pago, sin otro fin que rastrear el “copiar y pegar” y las falsificaciones.

En estas condiciones, el uso de la IA tiene algo de atractivo. Gracias a los desarrolladores de Open AI y otros actores de este mercado en rápido crecimiento, los usuarios pronto podrán disponer, casi al minuto, de textos completamente seguros y fiables para el uso que deseen.

La guinda del pastel es que los tendrán por poco dinero y sin tener que “discutir” con ningún editor gruñón. Pero algunos de ellos ven el peligro que esto también podría suponer.

 

Resistencia sindical y legal de autores amenazados por chatbots

Porque, a pesar de todo, hay escenarios y escenarios, como hay posts y posts. Aunque todos se crean según los mismos briefings, hay una cuestión de estilo, imaginación y cultura que un chatbot no puede imitar.

Leer también:  Plantilla para escribir una biografía - Cómo funciona

Sin duda, a partir de esta observación se está empezando a poner muy agitado el ambiente entre los sindicatos de autores que, por supuesto, no tienen intención de dejar que un robot les quite el trabajo.

 

¿Qué debemos concluir de esto?

En verdad, las cosas están empezando a ponerse “calientes” para los autores. Es cierto que si solo tienes que lidiar con una producción de texto mediocre, también puedes recurrir a un buen chatbot. Es más barato y más rápido. Sin embargo, por ahora, puede suponer un riesgo.

De hecho, la calidad del trabajo de los chatbots todavía deja mucho que desear. Pero, con los distintos proyectos en marcha, es solo cuestión de meses, si no años, que esta calidad alcance, al menos, el mismo nivel que la de la mayoría de los textos publicados actualmente.

¿Deberíamos quejarnos de ello? No del todo. En cierto modo, los autores “reales”, aquellos que, como Dana Ziyasheva, se esfuerzan por hacer una obra de imaginación y creación literaria, estarán menos “parasitados” por aquellos que se contentan con plagiar sobre los mismos temas sin aportar nada propio.

En última instancia, los chatbots funcionarán mucho mejor que ellos, aunque un lector informado los detectará sin dificultad.

Pero no es aquí donde las producciones de chatbots tienen las mejores oportunidades. Es más bien en producciones universitariasde emprendedores, donde por la fuerza de las circunstancias no añadirán nada más a lo ya dicho o escrito, y donde podrán reinar prácticamente sin oposición.

Entonces sí, para responder a la pregunta del título, el final de los autores sigue siendo posible, pero solo el de ciertos autores no creativos o compiladores poco imaginativos. En tal contexto, la autoedición, en un sentido u otro, se impone como un respiro de aire fresco.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

¿Cuál es tu maxima cualificación para este resumen?
5/5
Facebook
Twitter
Pinterest
WhatsApp
Telegram