La irrupción de inteligencias artificiales avanzadas y cada vez más eficientes está aterrorizando a las redacciones y no solo a las de los diarios especializados. Es esa IA 3.0 capaz de escribir cualquier texto bajo demanda, ¡eso es, existe! En este nuevo contexto, ¿qué será de los pobres autores que ya han sido maltratados por las editoriales?, ¿no serán reemplazados a largo plazo? El caso es que las diferencias de calidad entre los textos escritos por una IA y los escritos por muchos autores son cada vez menores. Hasta el punto de que la contribución del autor utilizando los servicios de una IA se reduce cada vez más a la de seleccionar los parámetros a darle. Pero, entonces, en este caso, ¿quién es el propietario de los derechos de autor?
¿Qué son los derechos de autor?
Un pequeño recordatorio no es inútil, incluso si algún autor cree saber de qué se trata. Entonces el copyright es lo que un editor le da a un autor a cambio de la obra que le entrega a cambio de la cesión de sus derechos.
Bien, pero las cosas no son, en verdad, tan simples. ¿Por qué? Porque lo que un autor le da a una editorial se puede dividir en varias partes. Para abreviar una larga historia, los juristas distinguen entre lo que corresponde al encargo de la obra y lo que corresponde a su explotación. No es exactamente lo mismo.
Así, por ejemplo, que el anticipo que se paga en ocasiones en el momento de firmar un contrato de edición puede ser analizado jurídicamente como un préstamo que la editorial concede al autor. ¡Aquí pues!
Vamos a complicar esto un poco más. Suponiendo que una IA bien «conducida» por el autor contribuye significativamente a la creación de la obra por parte del autor, ¿qué puede proteger realmente? Porque es el campo de esta protección el que determina los límites de la propiedad que enajena y los derechos que de ella puede derivar.
Pues bien, una decisión reciente de la Oficina de derechos de autor de EE. UU., fechada el 21 de febrero de 2023, acaba de incendiar las cosas.
¿Puede el trabajo de una IA generar derechos de autor?
La pregunta es importante. Porque, finalmente, imagina que le pedimos a una IA ultrasofisticada; será pronto, dicen; escribir un súper libro que se venda súper bien, gracias a los súper parámetros que le habremos dado; todavía tienes que trabajar un poco; es el «pie» ¿no?
Es incluso la expresión pura de un negocio bien llevado, donde se obtiene el máximo beneficio con el mínimo esfuerzo o gasto. Por desgracia, si entendemos el significado de la decisión de la Oficina de derechos de autor de EE. UU., parecería que no.
Dios, entonces, ¿dónde está el problema? Los derechos de autor son como los derechos de autor, ¡no! Bueno, más bien, ¡sí y no! Todo el mundo está familiarizado con la fórmula acompañada de la pequeño símbolo cinscrito en un círculo, que significa «Todos los derechos reservados» o «Toda reproducción prohibida».
Allí comprendemos fácilmente que la obra está protegida. Sí, pero protegido ¿cómo? Con un derecho de autor, es la obra en sentido estricto la que se protege, no el autor como tal. ¿OK y eso qué? En un caso se tiene en cuenta únicamente la protección económica de la obra, en el otro se añade su “espíritu”. ¡Gran cosa!
Los autores que se sienten traicionados la mayoría de las veces en la reproducción de su obra lo apreciarán. No estoy seguro de que escuchemos su queja en los países anglosajones, países donde reinan los derechos de autor.
Recordatorio del caso Zarya of the Dawn.
Esta diferencia basada en la realidad económica de la obra aparece claramente en el reciente caso de derechos de autor de una tira cómica creada por Kristina Kashtanova.
La particularidad de «Zarya of the Dawn», así se llama el cómic en cuestión, es que todas las imágenes fueron realizadas por el IA MidJourney a lo que su autor simplemente proporcionó los parámetros necesarios.
Como primer paso, la oficina estadounidense de derechos de autor registró la obra completa en su registro de acuerdo con la solicitud del autor. Textos e imágenes incluidos, por tanto. Es el 15 de septiembre de 2022. Pero, aquí estamos, unas semanas después, la oficina se da cuenta de que las imágenes de la obra protegida no fueron creadas por su autor, sino por una IA.
Por lo tanto, reconsideró su primera decisión y emitió, el 21 de febrero de 2023, un nuevo certificado de depósito a favor de Kristina Kashtanova. Ahora, dicen sus editores:
Hemos llegado a la conclusión de que la Sra. Kashtanova es la autora de los textos de la obra, pero también de la selección, coordinación y organización de los elementos escritos y visuales de la obra.
¡Pero es la misma! tu dices. Mmm, no del todo. Como especifica la oficina estadounidense, un poco más adelante en su carta:
Las imágenes generadas por la tecnología Midjourney no son el resultado de la creación humana.
Consecuencia: cualquiera puede utilizar, una por una, las imágenes producidas por Midjourney. No están cubiertos por derechos de autor. Obviamente, la Sra. Kashtonova no está contenta. Por lo tanto, afirmó que:
Sus abogados están evaluando las posibles consecuencias para explicarle a la Oficina de Derechos de Autor que cada imagen producida por Midjourney es la expresión directa de (su) creatividad y que, por lo tanto, pueden estar cubiertas por derechos de autor.
Le deseamos buena suerte. Otros casos del mismo tipo actualmente en trámite, como el del ingeniero Esteban Thaler son poco alentadores para reconocer la parte de la IA, esta vez como tal, en una creación.
Cuidado con las plataformas especializadas
En cualquier caso, las plataformas especializadas en la venta de imágenes, como, por ejemplo, imágenes falsas, se niegan a poner imágenes generadas por IA en su catálogo.
«Porque» grandes problemas potenciales de derechos de autor. Aún más. Getty Images está demandando Stabble difusion quien usó con avidez su catálogo para generar imágenes compuestas.
Posición de Francia ante la CSPLA
En Francia, hemos estado pensando en esta cuestión desde hace un tiempo. Al menos desde la publicación de relación de Consejo Superior de la Propiedad Literaria y Artística (CSPLA) hecho público en 2020.
Para los autores del informe, Alexandra Bensamoun, joelle farchy, Pablo François Schira, los problemas son múltiples. Van desde el uso de algoritmos para hacer recomendaciones hasta los derechos de autor.
Sobre este último punto, si no descartan la idea de una modificación adecuada de los derechos de autor para incluir creaciones de IA, no ven cómo se podría hacer tal integración en otro marco que no sea el internacional.
Dadas las recientes decisiones de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., no es mañana como el día anterior. En definitiva, fósforo a todos los niveles. Entonces, ¿qué podemos hacer mientras tanto?
Dicho esto, la protección de los derechos de autor es cada vez más necesaria, incluso si la protección no prejuzga la realidad de la propiedad. Y, de hecho, siempre es útil que la gente sepa que lo que ha escrito o dibujado está protegido. Es cierto que, en principio, todo autor está bajo laartículo L 111-1 de código de propiedad intelectual (IPC) que dispone que:
El autor de una obra del espíritu goza sobre esta obra, por el mero hecho de su creación, de un derecho exclusivo de propiedad intangible oponible a todos. Este derecho comprende tanto atributos de orden intelectual y moral como atributos de orden patrimonial.
de que acto. Pero, queda por demostrar. »
– ¡Dios mío, aquí tienes una idea de que ella es buena! dice el plagiario licenciado antes de apoderarse de la idea en cuestión.
– Sí, pero esta idea es mía, responde el presunto autor.
– Ah, bien contesta el otro, ¿dónde está escrito? «
Y ahora, listo.
Si el presunto autor no ha tomado ninguna medida para proteger su idea, aunque sea la más sumaria, difícilmente podrá probar la existencia de la propiedad que reclama. Piense, por ejemplo, en comprender las consecuencias de las tribulaciones que rodearon el nacimiento de Facebook.
La idea surgió por primera vez Aarón Greenspan antes de ser desarrollado por Mark Zuckerberg. ¿Quién se hizo multimillonario con esta idea? No el que lo consiguió primero, de todos modos. Ya que él no la había protegido. sólo le resta luchar sin cesar para que se le reconozcan sus derechos.
Las diferentes formas de protección de una obra intelectual
Las historias de Facebook son aún más dañinas porque proteger una obra intelectual no requiere un esfuerzo sobrehumano ni un gasto extraordinario. No, la principal dificultad a superar es simplemente estar convencido de que su trabajo finalmente puede valer algo.
No es fácil de hacer cuando sigue recibiendo respuestas negativas después de enviar su manuscrito a varias editoriales. ¡Y de nuevo, cuando quieren responder después de unos meses!
Pero bueno, sigamos. Pase lo que pase, debe ser optimista y, por lo tanto, puede proteger su trabajo a un costo menor con, por ejemplo:
- Envío de correo certificado a uno mismo.
- O, y es gratis, enviándote un correo electrónico con tu trabajo adjunto.
- Más sofisticado, pero es muy barato y es oficial, puedes comprar un sobre Soleau en el INPI.
- Bueno, podemos hacer más «duro», si creemos que hemos encontrado la idea del siglo, y hacer un depósito con un notario o, por ejemplo en Francia en una sociedad de autores como el Sociedad de Gente Literaria (SGDL).
- Ah, y oye, si quieres ser «moderno», finalmente puedes usar los servicios de una empresa de presentación en línea usando el tecnología de cadena de bloques. Una que propone, además del registro del depósito de la obra, la puesta en contacto con un determinado número de editores asociados. Por supuesto, no es gratis. Pero, la suscripción básica sigue siendo soportable.
- Etc.
En breve
Cuando uno escribe una obra y se propone publicarla, es ejercicio del más elemental sentido común para protegerlo al menos. Sin ocuparse, en el futuro inmediato, de lo que pueda volver o no a una IA. Ya veremos.
Esta cuestión se suma a las demás, del mismo orden jurídico, que no pueden dejar de plantearse para ningún autor. Entre estas otras cuestiones, recordemos todas las relativas a la libertad de expresión y lo que es lícito o no escribir.
Este último punto incluye todo lo que un autor necesita saber y que concierne, por ejemplo, a las disposiciones legales que combaten cualquier forma de discriminación.
Por supuesto, podemos esperar que un contrato editorial presente más garantías en esta área que cualquier otra. Esto es olvidar que la mayoría de plataformas especializadas en autoedición también cuentan con comités de lectura en los que también puedes encontrar lectores de sensibilidad.
Salvo que al final, en este caso, la decisión de publicar o no, siempre es del autor que se publica. Y como autor entendido vale por dos, es aún mejor.